Despues de un proceso descendente en relacion a la audiencia (ver grafico) el Programa EL APRENDIZ de la cadena de TV La Sexta, ha muerto y al parecer, según informacion de la propia cadena, sin posibilidades de resucitar …. Al menos de momento.

Se acaba asi la corta experiencia televisiva en relacion a un reality show relacionado con el mundo empresarial, con una vida de apenas cuatro meses.

Sinceramente creo que es motivo de reflexión.

Lo es por el el hecho de que apenas ha merecido atencion por parte de ningun medio a lo largo de su corta vida.

Lo es el que ni siquiera haya merecido la atencion de los espectadores vinculados al mundo de la empresa, incluyendo emprendedores. ¿Cómo es posible que haya tenido tan poca repercusion social y sectorial?
Y, con mucha mas razon para meditar es el hecho del contraste entre la respuesta de la audiencia a esta propuesta de La Sexta y el continuo éxito que viene teniendo el programa Gran Hermano de la Cinco. Realmente esto merece un estudio sociologico.
¿Qué es lo que ha fallado?, teniendo en cuenta ademas que el Programa era presentado por uno de nuestros mas paradigmaticos empresarios: Luis Bassat, con un evidente curriculum profesional.

Quiero confesar que las primeras declaraciones del Sr. Bassat me llenaron de esperanza. Afirmaba que todo su empeño era centrarse en valores.

Y sin duda, testimonio de esta afirmacion eran sus declaraciones, previas a la emisión del Programa, en diferentes medios.

Para triunfar en la empresa lo mas importante es tu calidad como persona (revista Emprendedores, noviembre 2009)
Según Bassat “ busca personas con valores, inteligentes y creativas, quer quieran aportar algo a la sociedad? (diario El Mundo del 26 julio 2009)
Afirmaciones estimulantes en una sociedad enfocada al euro, que hace espalda a tendencias como es el post-materialismo, en empresas que han integrado esta forma de ver la vida en sus estrategias. Y hablamos de Google, Body&Shop, Virgin, Mercadona, Irizar, El Bulli y Zara, entre otras muchas.
¿Cómo no despertar el interes cuando la persona que da imagen a este programa era Luis Bassat?, pero ¿ha sido el Sr. Bassat realmente coherente con sus afirmaciones?
Sugiero una reflexion sobre este tema, porque creo sinceramente que esta nos puede ayudar, no solo a tomar conciencia de las causas del fracaso de este programa, sino de las barreras mentales que existen y que frenan nuestro desarrollo, tanto a la hora de crear empresas, como de dirigirlas.

Y no se trata del juicio facil de que “España es diferente”, porque no puedo dudar - ¡seria patetico que no fuese asi, cuando el que asume la imagen del programa es uno de nuestros mas grandes publicitarios!- sino de las contradiciones que vivimos, propias de un momento de cambio, y de las que en muchas ocasiones no tomamos conciencia. Y este Programa, creo sinceramente, es un reflejo de esta afirmación.

Veamos.

El Sr. Bassat habla de calidad humana. Y le creo, no tengo la satisfaccion de conocerle, ni tampoco al Sr. Trump, pero sinceramente creo que, como el mismo afirma, el Sr. Bassat es mejor persona que el Sr. Trump. A mi al menos me cae mas simpatico.

Ahora, ¿ha reflejado el programa ests vision en relacion a la calidad humana?
En el primer capitulo los propios concursantes hacian afirmaciones como estas:
“ Tengo claro que voy a llegar a la cima y que quiero ser, no rico, millonario”
“ Para mi el éxito es conseguir las metas que me propongo, y ahora mismo es conseguir el puesto de El Aprendiz (afirmacion realizada por el ganador del concurso y que es una prueba de su enfoque a corto plazo, que tanto daño hace a las empresas)
“ Dentro del Programa vamos a ser todos enemigos”
“ Si es la guerra y van a por mi, me defenderé y atacaré”
“Seria capaz de pisar a alguien, si es que realmente se lo merece” (me pregunto quien decide si se lo merece, o no)
“ Este es mi momento, y si alguien se interpone lo aplastaré como a una uva”
Realmente ¿estas expresiones reflejan la calidad humana de la que habla el Sr. Bassat?, es mas: ¿es este el tipo de directivos y empresarios, ya no solo que queremos, sino que necesitamos?
Pero es que hay mas. En este mismo capitulo se produce una situación que confirma las enormes contradiciones, ya no solo del propio Programa (¿será esta la causa de su fracaso?), sino de la cultura que inspira nuestras empresas. Con sinceridad creo que ningun lector aprecia las expresiones que he detallado, pero … ¿Cuántos no diran en su fuero interno que esta es la realidad?, ¿lo es realmente?, y de serlo ¿debe serlo?
En este mismo primer capitulo se produce una situacion que de nuevo merece la reflexión.

El primer desafio que se impone a los concursantes es vender aceitunas. Una de ellas domina el chino, lo que la facilite una venta a un comerciante de igual nacionalidad. Hasta aquí estupendo, la cuestion es que esta persona – aprovechando sus conocimientos lingüisticos, lo que facilita su comunicación con el comerciante – vende (es su propia expresion) a un precio mas caro de las que vendia el propio comerciante, sin etiqueta y sin ninguna información.

Y esto lo afirma la concursante llena de orgullo por su “listeza”, jaleada a su vez por sus compañeras de equipo.
¿Es esto expresion de los valores que deseaba transmitir el Sr. Bassat?, ¿es esto reflejo de los valores que queremos inspiren a nuestros jovenes emprendedores?
Hay por último otro punto que merece la reflexión. En uno de los capitulos del Programa, uno de los equipos comete el error de producir un zumo de frutas con una combinacion que no era la que en la etiqueta se anunciaba. Incluso algunos de los envases de venta al público, tenian un contenido inferior al que se ofrecia en la etiqueta del envase.

El Sr. Bassat aquí hace un especial enfásis en la necesidad de se eticos y que estos dos ejemplos son un testimonio de no serlo.

Creo sinceramente que si esta es la vision que tenemos de lo que es comportamiento etico estamos simplificando en demasia. Porque aquí la cuestion no es “engañar”, ¿Cómo se va a poder engañar cuando el color del zumo no corresponde al contenido que se anuncia, o cuando el propio envase esta medio lleno?, esta no es una cuestion de etica, sino de profesionalidad.

Por suerte nuestros consumidores estan informados, el desarrollo de muchos medios permite que este tome el poder, lo que implica que el engaño (salvo que sea fraudulento, es decir: a conciencia) es prácticamente imposible. Reducir la etica al hecho de dar lo que se ofrece, sin mas, no solo es simplificar, sino peligroso, porque ello implica una cirta tranquilidad en relacion a otros comportamientos que si atentan directameente a valores eternos. Uno de ellos es el ejemplo de la venta al comerciante chino, otro serian las expresiones de los protagonistas, ya expresadas en este articulo, que nos hace ver que vivimos en un mundo de enemigos, de personas ambiciosas que buscan alcanzar sus objetivos al precio que sea preciso.

Y es aqui donde el Programa me ha frustrado, porque no solo no ha hablado de “calidad humana”, “ni de valores”, ni de “aportacion a la sociedad”, sino de todo lo contrario.

Ha fracasado. Quizás tengamos que aceptar, que para bien.